文章来源： 北京商报

        国信用评级市场已被外来评级机构所主导，资产定价权和金融“话语权”一旦旁落，可能危及我国金融安全。这是参加全国两会部分代表委员的焦虑。

        掌握企业生杀大权的“嘴巴”行业

        全国政协委员杨超在去年全国两会上就提交了有关建立我国独立自主信用评级体系的提案。他说：“从上世纪80年代开始，国内资质优良的商业机构、企业就开始尝试在美国等国际金融市场上融资。但是国外的信用评级机构以种种借口压低我们的信用等级，歧视性的评级对于企业来说意味着付出更高的融资成本。”

        2003年底，正值我国银行业谋求海外上市之际，标准普尔宣布维持其10年来对中国主权信用评级的ＢＢＢ级，即“适宜投资”的最低限，还将中国13家商业银行的信用都评为不具备投资价值的“垃圾等级”。而同时，这些评级机构又高调肯定海外投资者参股中国的银行。

        “金融史上不乏相似的例子。”全国人大代表、剑南春集团公司董事长乔天明回忆说，1998年初，穆迪、标准普尔先后降低香港外汇主权和主要银行的评级，加重了市场恐慌，鼓励了套利基金发动对香港金融市场的大规模攻击。

        有代表委员说，这是一个用“嘴巴”掌握着企业生杀大权的行业。

        金融危机：评级机构当“黑嘴”难辞其咎

        此次由美国次贷危机演化成的全球金融危机，暴露出评级机构丧失公允性这一严重问题。
大公国际资信评估有限公司总裁关建中说，美国次贷危机过程中，评级公司扮演了很不光彩的角色，他们把信用资质不良的资产（次级房屋抵押贷款）包装成高信用等级的债券推向国际金融市场，房价下跌时，引发了全球范围内金融机构的巨大损失，最终是全世界的金融机构为美国房地产泡沫买单。